香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [球例] 請問對方擊球後,手或球板是否可以越後球網?? [打印本頁]

作者: peterng 時間: 2011-7-24 15:07 標題: 請問對方擊球後,手或球板是否可以越後球網??

請問對方擊球後,手或球板是否可以越後球網??
請高人指教 !!!

作者: Charles_Au 時間: 2011-7-24 15:25

可以。
身體任何部份亦可。

作者: 青見人 時間: 2011-7-24 15:28

引用:

原帖由 peterng 於 2011-7-24 15:07 發表
請問對方擊球後,手或球板是否可以越後球網??
請高人指教 !!!

其實唔係好明你問咩，但係我見過有人救完波走咗過對面場區，係冇事咖！
應該係你不阻到對手才有問題！

作者: jack 時間: 2011-7-24 17:08

球例好似無講唔得, 只要你掂唔到個網, 即係好個波打由對手打到你枱面後, 你打返過佢枱面, 就係合法球

THE RETURN
2.07.01 The ball, having been served or returned, shall be struck so that it passes over or around the net assembly and touches the opponent's court, either directly or after touching the net assembly.

A POINT
2.10.01  Unless the rally is a let, a player shall score a point
2.10.01.01  if an opponent fails to make a correct service;
2.10.01.02  if an opponent fails to make a correct return;
2.10.01.03  if, after he has made a service or a return, the ball touches anything other than the net assembly before being struck by an opponent;
2.10.01.04  if the ball passes over his court or beyond his end line without touching his court, after being struck by an opponent;
2.10.01.05  if an opponent obstructs the ball;
2.10.01.06  if an opponent deliberately strikes the ball twice in succession;
2.10.01.07  if an opponent strikes the ball with a side of the racket blade whose surface does not comply with the requirements of 2.4.3, 2.4.4 and 2.4.5;
2.10.01.08  if an opponent, or anything an opponent wears or carries, moves the playing surface;
2.10.01.09  if an opponent, or anything an opponent wears or carries, touches the net assembly;
2.10.01.10  if an opponent's free hand touches the playing surface;
2.10.01.11  if a doubles opponent strikes the ball out of the sequence established by the first server and first receiver;
2.10.01.12  as provided under the expedite system (2.15.4).
2.10.01.13  if both players or pairs are in a wheelchair due to a physical disability and
2.10.01.13.01  his opponent does not maintain a minimum contact with the seat or cushion(s), with the back of the thigh, when the ball is struck;
2.10.01.13.02  his opponent touches the table with either hand before striking the ball;
2.10.01.13.03  his opponent's footrest or foot touches the floor during play.
2.10.01.14  as provided under the order of play (2.8.3).

作者: 卓朗 時間: 2011-7-24 18:46

可以(because i always do that)

作者: kanlok 時間: 2011-7-24 22:02

我成日俾人收短個板撲上黎打完之後個人都會過左對面

作者: peterng 時間: 2011-7-27 23:44

非握球板的手可否觸球枱面?

作者: 青見人 時間: 2011-7-28 00:12

引用:

原帖由 peterng 於 2011-7-27 23:44 發表
非握球板的手可否觸球枱面?

除握拍手手腕或以下可掂檯外！乜都唔得！

作者: peterng 時間: 2011-7-28 16:12

Is it ture?????

作者: wlwlwl 時間: 2011-7-28 16:24

引用:

原帖由 青見人 於 2011-7-28 00:12 發表

除握拍手手腕或以下可掂檯外！乜都唔得！

握拍手肘都可以掂檯...但最緊要唔好move檯
非握拍手就不可以掂檯

作者: 乒乓在線 時間: 2011-7-28 16:27

引用:

原帖由 wlwlwl 於 2011-7-28 16:24 發表

握拍手肘都可以掂檯...但最緊要唔好move檯
非握拍手就不可以掂檯

USEFUL INFORMATION

作者: smallstar 時間: 2012-1-19 09:31

兩隻手一齊握拍, 好似打網球咁, 咁邊隻手係握拍手? 咁兩隻手一齊觸檯得唔得?
球例無講呢點!

作者: jcclee 時間: 2012-1-19 10:21

引用:

原帖由 smallstar 於 2012-1-19 09:31 發表
兩隻手一齊握拍, 好似打網球咁, 咁邊隻手係握拍手? 咁兩隻手一齊觸檯得唔得?
球例無講呢點!

呢個抵死 !

作者: smallstar 時間: 2012-1-19 11:07

引用:

原帖由 jcclee 於 2012-1-19 10:21 發表

呢個抵死 !

其實ITTF 球例有好多灰色地帶,
例如:
2.1.3 The playing surface may be of any material and shall yield a uniform bounce of about 23cm when a standard ball is dropped on to it from a height of 30cm.
2.1.3比賽台面可用任何材料制成，應具有一致的彈性，即當標准球從離台面30釐米高處落至台面時，彈起高度應約為23釐米。

何為一個standard ball, 何來標準? 那個波才是標準, 個個波既彈力都有少少唔同!

作者: heliboy 時間: 2015-10-2 23:12

回覆#14的帖子
以下三個Links是從ITTF的官方網站,希望解答到你的疑問:
http://www.ittf.com/stories/pictures/T3_Ball_BoD2015.pdf
http://www.ittf.com/stories/pict ... al_procedures_2.pdf
http://www.ittf.com/stories/pictures/Plastic_Balls_Q_A.pdf

作者: 葉師傅 時間: 2015-10-3 23:06

咁如果係回旋情況,當對手打個波來我方枱彈起回旋過網至對方枱面上空,我至越位撃球,咁算唔算犯規 ?

作者: smallstar 時間: 2015-10-3 23:55

引用:

原帖由 heliboy 於 2015-10-2 23:12 發表
回覆#14的帖子
以下三個Links是從ITTF的官方網站,希望解答到你的疑問:
http://www.ittf.com/stories/pictures/T3_Ball_BoD2015.pdf
http://www.ittf.com/stories/pict ... al_procedures_2.pdf
http ...

呢個祇係一個波既基本要求標準,夠彈力,啱尺吋和重量,個個波尺吋和重量都合格, 但彈力未必一樣, 檯既硬度又唔一樣,那一個波才是基準波? 呢幾條例一早背熟啦！

作者: smallstar 時間: 2015-10-4 00:01

引用:

原帖由 葉師傅 於 2015-10-3 23:06 發表
咁如果係回旋情況,當對手打個波來我方檯彈起回旋過網至對方檯面上空,我至越位撃球,咁算唔算犯規 ?

唔算犯規,但擊唔中對方檯面都係要輸一分。

作者: heliboy 時間: 2015-10-4 08:54

回覆#16的帖子
這情況下唔算犯規。但是由於你擊球心切,停不到腳步,你的身體妨礙到對手還擎,在這情況下裁判會判你得分無效,判重發球。

作者: smallstar 時間: 2015-10-4 20:03

引用:

原帖由 heliboy 於 2015-10-4 08:54 發表
回覆#16的帖子
這情況下唔算犯規。但是由於你擊球心切,停不到腳步,你的身體妨礙到對手還擎,在這情況下裁判會判你得分無效,判重發球。

唔會判重發球,擊中對方檯得分, 擊唔中就失分。你睇下球例幾時可以判重發球!

作者: heliboy 時間: 2015-10-4 22:51

May be I'm wrong, please correct! According to the ITTF Handbood for Match Officials-2014; clause 11.3.2 last sentence, ..., but one may be allowed if the incident disturbs the conditions of play in a way which could be disadvantageous toan opponent.

作者: smallstar 時間: 2015-10-6 12:12

引用:

原帖由 heliboy 於 2015-10-4 22:51 發表
May be I'm wrong, please correct! According to the ITTF Handbood for Match Officials-2014; clause 11.3.2 last sentence, ..., but one may be allowed if the incident disturbs the conditions of play i ...

11.3.2 係講外界出現意外情況而將會可能干擾或擾亂比賽進行時賽果,可以重發球,但當在埸內對賽中球員未完一個回合時,係唔會重發球,就算球員跌低或受傷都要完左呢個回合先處理,如果有球員故意咁做,都叫 "Let" 咪有排都未打完一局!

作者: heliboy 時間: 2015-10-6 21:43

回覆#23的帖子
裁判是基於事實來判分,這種情況是那位球手A扣殺球時沖到了对方場地,這時对手由于Ａ阻擋导致不能还擊,這是非故意干扰,所以應判重發球。試問在同一情況下球手A時沖到了对方場地,在同一時間有一個乒乓球從鄰近的比賽場地飛來,橫過球員A的球抬面,但是沒有落在比賽場地。你會怎樣判? 干扰不是衹有外界干扰!
試問,有沒有球手扣殺得分後,故意沖向對手妨礙对手還擊?

作者: smallstar 時間: 2015-10-9 07:36

引用:

原帖由 heliboy 於 2015-10-6 21:43 發表
回覆#23的帖子
裁判是基於事實來判分,這種情況是那位球手A扣殺球時沖到了对方場地,這時对手由于Ａ阻擋导致不能还擊,這是非故意干扰,所以應判重發球。試問在同一情況下球手A時沖到了&#23545 ...

有球飛入場內,視乎該球有沒有應響球員或賽果, 通常裁判見到而仍未有打完一個回合前會一定判重發球, 但球員過了對方檯, 如何是非故意干擾? 球員大聲叫亦可判干擾對手,干擾對方可以即時黃牌或紅牌。

作者: heliboy 時間: 2015-10-9 09:50

回覆#25的帖子
我的問題是有球飛越球檯面(越過到隔鄰比賽場地)而沒有飛入場內,正當球手A過了對方檯扣殺得分,但停不到腳步,而导致對手未能還擊;這種情況下,你會怎樣判?判球手A得分或是判重發球?請朋友/裁判們解答?
干擾對方可以即時黃牌或紅牌?紅牌???請問黃牌,紅牌是怎樣用?

作者: smallstar 時間: 2015-10-9 11:29

裁判未叫"Let"前, A球員己扣剎而同時B球員末能回球到對方檯面,判A得分,不會判重發球, 但雙方仍在爭持間,有球飛過時, 裁判已叫"Let" 就重發球。

如果運動員在賽場有故意影響對手、拖延比賽時間、故意損壞器材、冒犯觀眾、辱罵裁判等行為，裁判首先出黃牌警告運動員。球員受到警告後，首次再犯，裁判員向其同時出示黃牌和紅牌，並判對方得一分。第二次再犯，裁判員可判對方得兩分，同時出示黃牌和紅牌。再有冒犯行為或在任何時候出現嚴重冒犯行為，裁判員可中斷比賽向裁判長報告，裁判長在取消運動員比賽資格時，應出示紅牌。如果一名運動員在團體或單項比賽中有兩次被裁判長出示紅牌，就自動取消參加團體或單項比賽的資格。

作者: heliboy 時間: 2015-10-9 12:17

很高與能夠和你討論這類問題,這個情況是球員A扣殺球,影響對手還擊,有球從隔鄰比賽場飛越過(球員A和球員X)球檯面,"注意"是差不多在一秒內同時發生,裁判員需要在瞬間判分。是誰得分或是重發球?這些問題是考國家級裁判員常問的問題,需時一分鐘答一條,及格分数是85分;還比考國際裁判員難。裁判員也有判错,就好似去年日本公開賽男子決賽中國于子洋vs曰本水谷隼,德國副裁判員把沒有擦邊球(edge ball)說是擦邊球。電視回放正實不是edge ball。注意:乒乓球比賽至現在還未採用及接受電視回放為準。
其他問題請多多指教!

作者: smallstar 時間: 2015-10-9 12:32

引用:

原帖由 heliboy 於 2015-10-9 12:17 發表
很高與能夠和你討論這類問題,這個情況是球員A扣殺球,影響對手還擊,有球從隔鄰比賽場飛越過(球員A和球員X)球檯面,"注意"是差不多在一秒內同時發生,裁判員需要在瞬間判分。是誰得分或是重發球?這些問題是考國家級裁判員 ...

無錯,在香港普通比賽只祗有一個裁判員,要無時無一眼關十,反應又要快,如果反應太慢,已經會令雙方球員有爭議,所以要在回合未結束前叫"Let".對雙方公平一點

作者: heliboy 時間: 2015-10-9 13:08

美國公開賽除了公開賽外,還有許多组別;在一個比賽場同時有一,二百張檯同時舉行。分组比賽時是沒有裁判,隨時有爭坳。剛剛看過一則乒乓球消息,剛比賽完的亜洲錦標賽。新京报讯（记者孙海光）乒乓球亚锦赛昨日在泰国芭堤雅继续进行，张继科2比4不敌张宇镇无缘8强。比赛中，张继科一度遭到误判，导致其情绪大受影响。国乒总教练刘国梁直言裁判水平太低，国乒队会继续向裁判长申诉。
与张宇镇比赛时，张继科前5局2比3落后。第6局战至7比8张继科落后时，出现了一次争议判罚。当时继科看到球碰到了张宇镇的球衣，他向裁判示意并把球回到了对方球台，裁判认为球没碰衣服，并判张宇镇得分。中国队认为即便没碰衣服，球也在触对方球台后结束，应该判对方失分或重赛。主裁最终维持原判，情绪受影响的张继科8比11告负无缘8强。

“韩国运动员在挡板外有摄像机对比赛进行录制，在和裁判长沟通时，我们提出要求回放录像，但韩国队和裁判长拒绝了我们的请求。”刘国梁称张继科近来状态低迷，输球跟这一误判没有直接关系，但国乒队会就此事继续向裁判长申诉。

作者: smallstar 時間: 2015-10-9 13:57

引用:

原帖由 heliboy 於 2015-10-9 13:08 發表
美國公開賽除了公開賽外,還有許多组別;在一個比賽場同時有一,二百張檯同時舉行。分组比賽時是沒有裁判,隨時有爭坳。剛剛看過一則乒乓球消息,剛比賽完的亜洲錦標賽。新京报讯（&#3576 ...

因為裁判要控制比賽時間,球球話要睇錄影, 咪有排都打唔完! 裁判在比賽時決定一切, 就算投訴到裁判長也不能改變分數。

作者: heliboy 時間: 2015-10-10 12:17

裁判員要控制比賽時間,不知道是什麼意思,是否講輪換發球法??因為每局開始裁判員都應計時,如有兩位裁判員,會由副裁判員負責。如果一局比賽進行了10鐘仍未結束(雙方都已獲至少9分除外),那麼應實行輪換發球法。早幾個月前,女子世界錦標賽決賽(丁宁vs刘詩雯)時,丁宁腳部受傷後繼續比賽,就實行輪換發球法。

作者: smallstar 時間: 2015-10-12 09:35

引用:

原帖由 heliboy 於 2015-10-10 12:17 發表
裁判員要控制比賽時間,不知道是什麼意思,是否講輪換發球法??因為每局開始裁判員都應計時,如有兩位裁判員,會由副裁判員負責。如果一局比賽進行了10鐘仍未結束(雙方都已獲至少9分除外),那麼應實行輪換發球法。早幾個月 ...

香港乒總賽事由初賽至四強, 都係衹一個裁判做,一個人㸃做? 無可能做到輪換發球法!

作者: heliboy 時間: 2015-10-12 11:21

在正常情況下,10分鐘內應該打完一局。如果10分鐘已到的話,雙方分數(總共)也超過18分,不需要實行輪換發球法。除非一方是削球高手,如朱世赫,對方球手也不怕削球手。最近有丁宁vs刘詩雯在WTTC女單決賽實行The Expedite Sustem就比較例外。所以前輩常常對我們說做裁判員時需要2個計時器,如果真的發生在一位裁判員需耍賽行輪換發球法。立即叫停,舉手叫裁判長,然後解釋給他,他會作出決定。

作者: 羅校長 時間: 2017-2-3 18:29

目前乒乓球仍像足球落後，沒有回播判定爭議，任由人為過失而增加比賽的可觀性。此所以前年日本公開賽于子洋可以用詐騙擦邊此而逆轉了，終而贏了賽事。又好像比賽中球爆烈了，有時球證會照判得分，有時則判換球後重打，視乎他/她認為波爛了而影響該分與否。

歡迎光臨香港乒乓網 (http://www.hkttf.com/)