Board logo

標題: 世大選拔 黑箱作業的 報道 [打印本頁]
作者: 野原新之助~    時間: 2011-9-2 01:43     標題: 世大選拔 黑箱作業的 報道

以下係 世大選拔 黑箱作業的 報道
好多謝有人肯企出黎報道呢篇新聞

雖然世大已經完結,
但希望人人都可以知道, 唔好忘記呢次選拔有幾黑暗!







比賽完結才知計分方法 世大運乒乓球代表選拔爭議

世界大學生運動會（世大運）在香港本來沒有甚麼人關心。但上屆在貝爾格萊德，韋漢娜兩破大會紀錄奪金，今年賽事又在深圳舉行，兼有無線成為大會指定電視台，香港人想不知道世大運也實在困難。然而，有一個人卻堅持不開電視看世大運，甚至盡量避免接收有關世大運的消息。此人是專教院的乒乓球手梁東發。
梁東發曾在去年的亞洲大學生乒乓球賽替東道主香港摘下男子團體季軍。打過該次亞洲大賽後，他就視打世界性的世大運為他的夢想。今年年初，當乒乓球代表的選拔規則公佈後，他即認真備戰，準備在選拔賽打出好成績。

首圈計分混亂
選拔賽的方式是十二名選手先作單循環戰，頭六名晉級決賽圈（final round）再作六人單循環戰。讀到這裏，不知道讀者會如何理解名次的釐定方法？在沒有其它說明的情況下，很自然的想法是，首圈是決出六強，終訂排名是根據次圈的六強賽的成績而決定。梁東發在首圈得第六晉身次圈。就在首圈結束後，選拔賽的首項爭議已出現。因為計算錯誤或者輸入錯誤，負責選拔的教練陳淑媛所發出的排名是不正確的。據梁東發提供的文件，男女子組的賽果共有十多個錯誤，若非有人發現問題，其中一名女將已無故失去參加決賽圈的資格。
在六強賽，梁東發以第二名完成賽事。他滿心歡喜，因為只要大專體育協會大學生運動會籌委會（下簡稱籌委會）派出兩名男子選手參賽，那自己理應奪得一席位。然而，在賽事結束後不久，球員之間便傳出另一個計算排名的版本。這個版本（下簡稱新例）是指：排名是將球員在兩圈的名次相加後再除二的分數而定。根據此計算方法，梁東發的分數是(6+2)/2，即是4，排名將是四是不是第二。在選拔賽過了十多天後，以前已有選拔香港大學生隊經驗的梁東發見久未得悉選拔結果，於是致電陳淑媛教練查詢。據梁東發憶述，當時陳教練明確否認那傳言中的版本是她所採用的計算排名方法。同時，陳教練卻沒有清楚說明計算排名方法，只強調已將比賽成績提交予籌委會。

賽後才得悉計排名方法
當梁在續等消息之際，球員之間先後傳出兩男一女的初選名單和三男三女的決選名單。梁並不在這兩張名單之內。如以一般理解的排名方法，三名在決選名單中的男選手在選拔賽的排名是第一、第三和第五。但如用新例計算，則三人的排名剛好是第一到第三。得悉有決選名單後，梁再致電陳教練查問。在這通電話中，陳教練終於承認新例才是計算排名的方法。不過，陳教練只願在電話中作口頭解釋，堅持不將計算方法以電郵或書面方法發予梁東發。
換言之，一眾選手在參加選拔賽時，根本不知道是用甚麼方法去決定排名的。假如他們事先獲知最後被採用的排名方法，那麼球員參賽時的計劃便很可能會不一樣。比方說，一名球員可能在首圈差不多結束前因知道自己篤定晉級後而保留實力，那麼該名球員便因為不知道終訂賽例是甚麼而令到自己的首圈排名未如理想。*
梁東發可說是這次事後改賽制的最大苦主。他的位置被依新例得選拔賽第三的城大男生所取代。而剛巧陳教練本身就擔任城大乒乓球隊的教練，更令人難免有些聯想。為了印證這奇怪的計算排名方法是否在乒乓球界獲得認同，梁東發特意向港隊教練陳江華和之前曾帶領香港大學生隊參加世大運和亞洲賽的教練查詢。據梁氏指出，這兩位有江湖地位的教練都認為陳教練所用的計算排名方法並不公平和不合邏輯。

處理申訴兩大瑕疪
同時，女子組的選拔結果也令人質疑。無論用原有的理解還是新例，獲選者在選拔賽中的排名都是第一、第二和第六。這當然令人質疑為何選拔賽排第三、四的人選都落選，卻要選排名第六的選手。這位排第六的女將是來自專教院的，這令人懷疑是否決策者想搞平衡以安撫專教院的人。由於男女子都出現一些令人費解的選拔結果，四名落選者便去信籌委會投訴。
籌委會遂召開了兩次會議以處理這宗投訴。這顯然是負責任的態度，但過程中卻出現了兩個重大的瑕疵。首先，籌委會本身就是根據教練的建議作出選拔決定的機關，由它自己來處理投訴顯然並不恰當。因為如果籌委會要推翻自己的決定，那就意味著自己之前犯錯。此外，籌委會只邀請陳教練出席會議，卻沒有予投訴人參加會議的機會。結果，會議完全接納了陳教練的說法，最後將陳教練的說法轉告投訴人了事。

未有回應排名方法
根據陳教練的說法，選拔賽排名第四的梁東發雖然與選拔賽排名第三的城大球手實力接近，但因後者在大專賽的表現較佳，故獲選。梁東發對這解釋感到不滿，因為自己既曾為香港隊在亞洲大學生賽拿下銅牌，為何教練只考慮本地賽的表現而不考慮水準更高的亞洲賽？更重要的是，籌委會的回覆從來沒有觸及有關排名計算法的爭拗。
女子組方面，籌委會指出因為香港隊決定參加含有雙打成分的團體賽，故需要雙打好手。而排第六的選手剛好與另一名獲選球員曾在年初的全球乒乓球單項錦標賽合作得雙打銅牌。再加上該排第六的球員的全港雙打排名為香港第三，故選第六的選手而棄用選拔賽戰績較佳的球員。奇怪的是，陳教練在大運會期間所採用的配搭卻完全是另一回事。曾得香港第三的搭擋只在六場賽事中其中一場合作雙打，而該位因為雙打成績好而破格被選的球員更只曾在兩場雙打亮相。

具公信力的申訴機制可處尋？
讀到籌委會的回覆，梁東發感到無可奈何。即使他的教練為他再去信籌委會也無法改變決策者的態度和決定。梁之後再找過立法會議員、去信主流媒體和港協暨香港奧委會，但只有陳偉業議員承諾在立法會上為他說話。但他打世界大賽的心願已肯定不會實現。
談到未來，梁說他的大專生涯還有機會參加一次亞洲大學生乒乓球賽。但如果同樣是由陳淑媛負責選拔，他寧願不參加了。始終，如果他在選拔賽真的打得不好，落選也理所當然。但他曾以為自己打得第二名，後來幾經追問才獲悉自己原來只得第四，那種感覺上的落差實在太大。之後雖然作出申訴，但籌委會本身就是決選的機關，開會處理投訴其實是覆核自己的結果而己。沒有具公信力的申訴制度，難免令運動員心灰意冷，長遠造成人才流失。


後記
無論選手事前是否有被告知，這例無疑是荒謬的。假如球員甲在第一圈得第二，在次圈表現得不好連輸頭四場篤定得第六，那麼這球員的成績系數是(2+6)/2=4。如果他在最後一場面對首圈排名第六，現力爭第三的選手乙，而與乙爭次圈第三的丙則在第一圈拿第五。那麼，由於甲的系數是4，如果由乙得次圈第三（乙的系數將是4.5）而丙得第四（丙的系數將是4.5），他的終訂排名高於乙和丙。但如果是乙得次圈第四（乙的系數將是5）而丙得第三（丙的系數是4），那麼甲只能和丙的系數相同。那麼，既然甲在最後一戰的對手為乙，甲絕對有理由故意輸掉比賽，讓乙得到次圈第三來保障自己的利益。現實的類似例子可參考內地足球的重慶輸球進中超事件。

http://www.inmediahk.net/%E6%AF%94%E8%B3%BD%E5%AE%8C%E7%B5%90%E6%89%8D%E7%9F%A5%E8%A8%88%E5%88%86%E6%96%B9%E6%B3%95-%E4%B8%96%E5%A4%A7%E9%81%8B%E4%B9%92%E4%B9%93%E7%90%83%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E9%81%B8%E6%8B%94%E7%88%AD%E8%AD%B0
作者: Manley    時間: 2011-9-2 01:58

好~!!!!!!!!! 點都好~ 要比人知事情的究竟
作者: 乒粒仔    時間: 2011-9-2 07:51

PUSH, 支持發仔~
作者: wlwlwl    時間: 2011-9-2 08:05

真係好黑暗
比黑暗論譠再黑暗
作者: 44_66    時間: 2011-9-2 09:19

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 乒乓在線    時間: 2011-9-2 09:49

SUPPORT LEUNG FAT
作者: kitkit003    時間: 2011-9-2 10:18

支持發仔!!!!!!!!!!
作者: stephen1019    時間: 2011-9-2 12:20

support. 會長.......   ............

[ 本帖最後由 stephen1019 於 2011-9-2 12:38 編輯 ]
作者: (=^x^=)    時間: 2011-9-2 12:20

引用:
原帖由 wlwlwl 於 2011-9-2 08:05 發表
真係好黑暗
比黑暗論譠再黑暗
論壇一直都是黑暗
作者: 小閒    時間: 2011-9-2 12:22

支持發哥！
作者: bd_fan    時間: 2011-9-2 12:22

.
早十年前, 我已口誅筆伐！！
黑箱作業係乒總一貫的政策 ..........我地又如何???
作者: jonjon    時間: 2011-9-2 12:42

支持!支持!
作者: poon    時間: 2011-9-2 12:42

乒總只懂小圈子...
親信入選話咁易...
勤力苦練得個桔...
荒謬選拔太無恥...
作者: TTPLAYER    時間: 2011-9-2 12:43

我剛好學識滴滴仔,
  快d搵疹教練汁兩個鐘...佢用人唯親....下年準可以打奧運....
  梁東X.....你下世啦.... .........
O.... 原外蜘陰 ...........

[ 本帖最後由 TTPLAYER 於 2011-9-2 14:20 編輯 ]
作者: tony2010    時間: 2011-9-2 12:52

支持發哥！
作者: 葉師傅    時間: 2011-9-2 12:59

我...當然係...支持發哥啦 !
作者: bandit400rr    時間: 2011-9-2 13:52

應該好像足球總會一樣,進行乒乓球總會大改革,加入多一些不同界別人士,才可免卻黑箱作業.
作者: 波板糖    時間: 2011-9-2 14:25

今次好似是學界聯會...同乒總無什麼關係....
作者: 青見人    時間: 2011-9-2 14:34

對呢！是大專委員會，不關乒總事的！至於陳xx不提也吧！都不是第一次了！另外乒總在大節上也改進很多了！
作者: 野原新之助~    時間: 2011-9-2 15:32

今次其實唔關乒總事, 問題出於陳教練及無知的大專聯會身上.
作者: 波板糖    時間: 2011-9-2 15:36

乒總真的好出色, 越做越好, 雖不完美但加求改善. 單單看乒總的網站便看到乒總有heart
作者: 野原新之助~    時間: 2011-9-2 15:43

我希望 以後所有有關代表香港既選拔 , 無論係青年隊 , 中小學及大專等等, 總之係代表香港. 就應該由乒總負責去選..

始終乒總係一個專業團體,  唔似今次選拔咁, 1個人話晒事, 要邊個就入邊個
作者: 豪仔    時間: 2011-9-2 19:27

support fat gor.
作者: feideepking    時間: 2011-9-2 20:32

專教院係咪IVE呀?! 如果係, 本身無乜牙力, 遇有不平事間院校都fight唔起或者唔fight
作者: yoman    時間: 2011-9-2 21:15

引用:
原帖由 bd_fan 於 2011-9-2 12:22 發表
.
早十年前, 我已口誅筆伐！！
黑箱作業係乒總一貫的政策 ..........我地又如何???
今次都完全吾關乒總事:)
作者: kin123    時間: 2011-9-3 00:12

The selection criteria suggested by the coach is absolutely illogical! The result of the second round tournament is the final decision to choose the suitable table tennis players. Only the idiot could have invented such absurd regulation!
作者: mike仔    時間: 2011-9-3 00:24

黑暗
作者: kanlok    時間: 2011-9-3 00:32

支持!支持
作者: 青見人    時間: 2011-9-3 14:16

引用:
原帖由 野原新之助~ 於 2011-9-2 15:43 發表
我希望 以後所有有關代表香港既選拔 , 無論係青年隊 , 中小學及大專等等, 總之係代表香港. 就應該由乒總負責去選..

始終乒總係一個專業團體,  唔似今次選拔咁, 1個人話晒事, 要邊個就入邊個
那又不是，新界學界體育聯會也辦得不錯！
其實我哋攪比賽或選拔賽！重要嘅係兩樣嘢，
一個有經驗嘅攪手，無可否認陳教練算是一個！
先不說她辦得好不好！
其二係賽前有一個清晰嘅章程、指引！怎樣為選拔
要求、比賽規則等！
達致公平、公開及公証為大前提！
當然，論壇也攪得相當不錯！

[ 本帖最後由 青見人 於 2011-9-3 14:25 編輯 ]
作者: wlwlwl    時間: 2011-9-5 09:22

引用:
原帖由 kin123 於 2011-9-3 00:12 發表
The selection criteria suggested by the coach is absolutely illogical! The result of the second round tournament is the final decision to choose the suitable table tennis players. Only the idiot could ...
She/they are not idiots, they are people with hidden agenda.
In fact she/they are very smart people.
作者: kitty    時間: 2011-9-5 09:59

支持發哥！
作者: kin123    時間: 2011-9-6 00:02

Reply to #30.

You are perfectly correct with the second thought in an reverse angle!
作者: popo_wong2001    時間: 2011-9-6 11:38

以我所知..大比賽前夕既選拔係唔會唔公平, 因為係代表香港, 唔會只得一個陳教練可話哂事, 係成個會決定, 派幾多人, 有哂指引, 可能係第一組win咗,  但第二組又輸咗咁, average計係每個球員既狀態, 隠定性都好緊要, 選唔到既球員應該要專重大會決定, 無謂周圍投訴, 最重要今次世大既成績香港真係打得好好..這就証明選人方面未必係咁黑箱既, 始終最後目標係要win波, 為香港爭光啫..
作者: belcher168    時間: 2011-9-6 15:51

引用:
原帖由 bd_fan 於 2011-9-2 12:22 發表
.
早十年前, 我已口誅筆伐！！
黑箱作業係乒總一貫的政策 ..........我地又如何???
Such '黑箱作業' does not only happened in the cirlce of Table Tennis, but also many other areas in Hong Kong.

The controllers only look for their only interests, rather than a fair competition or environment.
作者: mattng215    時間: 2011-9-7 01:24

引用:
原帖由 popo_wong2001 於 2011-9-6 11:38 發表
以我所知..大比賽前夕既選拔係唔會唔公平, 因為係代表香港, 唔會只得一個陳教練可話哂事, 係成個會決定, 派幾多人, 有哂指引, 可能係第一組win咗,  但第二組又輸咗咁, average計係每個球員既狀態, &#385 ...
Not agree.... 理論上是要公平，但指引規則等咁唔清晰搞到咁教練冇責任？ 不公就要投訴，否則下次又係咁咁點算？
作者: grizzlyhk    時間: 2011-9-7 04:41

引用:
原帖由 popo_wong2001 於 2011-9-6 11:38 發表
以我所知..大比賽前夕既選拔係唔會唔公平, 因為係代表香港, 唔會只得一個陳教練可話哂事, 係成個會決定, 派幾多人, 有哂指引, 可能係第一組win咗,  但第二組又輸咗咁, average計係每個球員既狀態, &#385 ...
講呢句就o岩啦.... 香港既大學生   你唔派李靜 高禮澤出去 點贏呀?  其他人出去都係參與遮  女仔又唔見于國詩會去打?
作者: kin123    時間: 2011-9-7 10:18

Preferred candidates prior to announcement and hidden agenda were the selection criteria of this incident. The Selection Board and the Coach definitely ignored the Golden Rule " Fair Game, Fair Play " in Sports.
作者: bd_fan    時間: 2011-9-7 12:27

引用:
原帖由 kin123 於 7-9-2011 10:18 發表
Preferred candidates prior to announcement and hidden agenda were the selection criteria of this incident. The Selection Board and the Coach definitely ignored the Golden Rule " Fair Game, Fair Play " ...
作者: 野原新之助~    時間: 2011-9-8 02:00

引用:
原帖由 popo_wong2001 於 2011-9-6 11:38 發表
以我所知..大比賽前夕既選拔係唔會唔公平, 因為係代表香港, 唔會只得一個陳教練可話哂事, 係成個會決定, 派幾多人, 有哂指引, 可能係第一組win咗,  但第二組又輸咗咁, average計係每個球員既狀態, Ɓ ...
以你所知? 你係參選既球員,定係內部工作人員呢?咁厲害知道公唔公平?

派幾多個人,當然係個會決定, 但人選就係由"最公平"既陳教練提議, 上面個會要決定10幾個項目,你估下有幾多個人真係識乒乓波?????

由細到大, 大大小小既選拔都係咁, 都係一次定生死,之後咁多屆世大,亞大都係咁樣選, 依家陳教練自己用自己方法去玩,

如果你話要穩定性,不如直接係乒總排名上面最好果幾個大學生去代表LA, 洗唔洗搞場大龍鳳出黎.做show俾人睇呀


"最重要今次世大既成績香港真係打得好好..這就証明選人方面未必係咁黑箱既"
呢句你覺唔覺得自相予盾? 上面又話唔會唔公平, 下面就講未必咁黑箱?

即係港隊第一場輸左, 就代表佢黑箱作業?      

我唔知你係陳教練既打手,定係咩人, 唔好馬後炮  ,  成績好還成績好,  選拔還選拔

唔該你睇晒d文先, 打手
作者: 野原新之助~    時間: 2011-9-8 02:02

引用:
原帖由 grizzlyhk 於 2011-9-7 04:41 發表


講呢句就o岩啦.... 香港既大學生   你唔派李靜 高禮澤出去 點贏呀?  其他人出去都係參與遮  女仔又唔見于國詩會去打?
先生, 唔好為抽水而抽水...
世大要28歲以下先打得, 李靜 高禮澤28歲前,浸大都未收佢地. 點去代表呢?

于國詩一早退左出中大la, 用咩身份代表呀???
人地抽水,你又抽水,抽水前麻煩搵下資料
作者: HK-KC    時間: 2011-9-8 02:28

引用:
原帖由 野原新之助~ 於 2011-9-8 02:02 發表


先生, 唔好為抽水而抽水...
世大要28歲以下先打得, 李靜 高禮澤28歲前,浸大都未收佢地. 點去代表呢?

于國詩一早退左出中大la, 用咩身份代表呀???
人地抽水,你又抽水,抽水前麻煩搵下資料
何必動氣,公道自在人心呢!打開乒乓球自然明白誰對誰錯.
作者: 野原新之助~    時間: 2011-9-8 02:33

引用:
原帖由 HK-KC 於 2011-9-8 02:28 發表



何必動氣,公道自在人心呢!打開乒乓球自然明白誰對誰錯.
對,  公道自在人心 .
作者: bandit400rr    時間: 2011-9-8 09:11

一個人有這麼大權力.
作者: popo_wong2001    時間: 2011-9-8 15:29

引用:
原帖由 野原新之助~ 於 2011-9-8 02:00 發表


以你所知? 你係參選既球員,定係內部工作人員呢?咁厲害知道公唔公平?

派幾多個人,當然係個會決定, 但人選就係由"最公平"既陳教練提議, 上面個會要決定10幾個項目,你估下有幾多個人真係識乒乓波?????

由細到 ...
我唔係你所講既球員還是內部人員, 但據你所講, 你應該係受害者, 所以才氣憤難平, 但不論點都好, 這係一個討論, 只係發表個人意見地方, 你不用將唔啱聽既說話就作出強烈攻擊, 但我想重申就算中國選手係出賽時作一個選拔賽, 當只能出四個人既時候, 如果第四同第五差唔多既時候, 都係要開會決定, 答案都未必係第四個會出線, 難道啲人有出來投訴嗎? 如其是這樣, 不如努力練波威比人睇好過啦!
作者: 葉師傅    時間: 2011-9-8 23:34

各位唔洗咁興 ! 我雖係局外人,但就我睇問題不是選第幾第幾的問題(如報導係事實),而係大會及教練於此甄選賽選球員上的清晰度,出現很大的問題所致(過份保密) o 如可一開始大會及教練,可作出詳細的甄選方法及準則解釋,那之後各落選的球員,便無話可說啦 ! 這可見的都係大會及教練係做嘢手法上,都出現很大的問題 o 對於香港咁文明及咁公開的社會,這都係不可原諒的 !

[ 本帖最後由 文仔 於 2011-9-9 00:13 編輯 ]
作者: 葉師傅    時間: 2011-9-8 23:55

其實現在講什麼,都已冇用 ! 事情已經發生咗 ! 而今屆世大,亦已打完 ! 要關心的,可是將來(不只世大甄選) ! 你哋想以後的乒壇是怎樣 ? 是個公平、公正、公開及富有人情味的光輝乒壇,或是只著重權力、利益、身份及關係的真正黑暗乒壇,都係你哋自己揀 ! 好似有啲似選議員或代表咁 ?! 希望以後乒壇,真係可以越變越好啦 ! 感謝論壇能為大家,提供此美好的發表及交友平台 !

[ 本帖最後由 文仔 於 2011-9-9 12:21 編輯 ]
作者: 野原新之助~    時間: 2011-9-9 00:47

引用:
原帖由 popo_wong2001 於 2011-9-8 15:29 發表



我唔係你所講既球員還是內部人員, 但據你所講, 你應該係受害者, 所以才氣憤難平, 但不論點都好, 這係一個討論, 只係發表個人意見地方, 你不用將唔啱聽既說話就作出強烈攻擊, 但我想重申就算中國選手係出 ...
唔止我係受害者, 12個人選拔入面,有6個都係受害者

我沒有強烈攻擊, 但請你清楚有關選拔制度後,才說什麼"公平" "尊重大會決定"的詞句

你說的中國選手, 他們已經代表緊國家, 而我們,只是普普通通的大專生,唔係香港隊.. 中國隊今次唔得,可以下次選拔再黎過, 而我地唔得,可能已經無得再選

努力練波威比人睇? 再努力練波有咩用? 比你知道個制度,原來唔係靠實力, 而係教練自己隻手遮天既,你仲會唔會玩落去?

而且大專生可以選到幾多次世大?? 我相信唔會有人蠢到為左選個世大,去讀多1年書掛???
作者: 野原新之助~    時間: 2011-9-9 00:48

引用:
原帖由 文仔 於 2011-9-8 23:55 發表
其實現在講什麼,都已冇用 ! 事情已經發生咗 ! 而今屆世大,亦已打完 ! 要關心的,可是將來(不只世大甄選) ! 你哋想以後的乒壇是怎樣 ? 是個公平、公正、公開及富有人情味的光輝乒壇,或是只著重權力、利益、 ...
對,我希望就係以後d選拔, 唔好俾一個教練隻手遮天, 自己定玩法
作者: mattng215    時間: 2011-9-9 02:46

引用:
原帖由 野原新之助~ 於 2011-9-9 00:47 發表


唔止我係受害者, 12個人選拔入面,有6個都係受害者

我沒有強烈攻擊, 但請你清楚有關選拔制度後,才說什麼"公平" "尊重大會決定"的詞句

你說的中國選手, 他們已經代表緊國家, 而我們,只是普普通通的大專生,唔 ...
  can't agree more
作者: 金擇魚    時間: 2011-9-9 05:20

佢(陳XX)上次係學界為左掙overall都叫d球員打假波啦,
作者: 小米    時間: 2011-9-9 10:27

引用:
原帖由 popo_wong2001 於 2011-9-6 11:38 發表
以我所知..大比賽前夕既選拔係唔會唔公平, 因為係代表香港, 唔會只得一個陳教練可話哂事, 係成個會決定, 派幾多人, 有哂指引, 可能係第一組win咗,  但第二組又輸咗咁, average計係每個球員既狀態, &#385 ...
如果好似你咁講, 係只要d勁既人去代表香港比賽, 咁選黎做咩呢?唔好浪費大家時間啦
你講得無錯, 唔係陳教練一個人話哂事, 成個會都可以, 咁即係而家一係就係陳教練"虛報"賽果, 一係就連個會都有問題囉

選拔如果好marginal case 你話拎黎傾都合理, 但係點都無理由排最尾都尾二都拎出黎consider? 如果係咁點解唔拎埋first round既人出黎consider? 我知道既係first round 有人上次亞大係代表, 仲有拎獎囉。如果second round 打得唔好係因為唔穩定而都可以入選, first round 打得唔好既點解唔可以有機會? 仲有2round 都咁唔穩定既又可以做代表?

係真係咁公平公正既, 我相信佢地唔需要連邊個入選都唔公開, 人地候選既打去問都cut 人線

如果你覺得咁都係公平既, 我都無計, 反正你相信了
作者: 貓仔    時間: 2011-9-9 20:42

作者: Mediaexpert    時間: 2011-9-10 11:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 野原新之助~    時間: 2011-9-12 02:31

引用:
原帖由 Mediaexpert 於 2011-9-10 11:51 發表
她說自己是港隊教練，有個香港少有的天才球員，最重要是跟她學波可以拿到獎。說謊是她的強項，聽說這個比賽明明得六十幾個女仔參加，她就話有300個。服！
http://www.hktta.org.hk/cgi-bin/display/news_clip.cgi?n ...
竟然可以對著報章 也說謊, 陳教練, 你係得既
作者: 青見人    時間: 2011-9-12 03:41

其實我都發現, d教練教唔教得都係其次, 最緊要吹得!
風水佬都只係呃你一個10年8年! 但係佢就可以呃好多人幾廿年!
佢其實頂多係梁的啟蒙, 我日日見佢教梁多數企起度講, 有陪打同梁練!



歡迎光臨 香港乒乓網 (http://www.hkttf.com/) Powered by Discuz! 6.0.0