香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: 習近平拍板一剔過梁振英 700票當選 [打印本頁]

作者: wilson2020 時間: 2012-3-3 12:09 標題: 習近平拍板一剔過梁振英 700票當選

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16122467

有據親北京消息人士透露，訪美歸國後，習近平已為特首選舉大混戰作出決定， 3月 25日的特首選舉投票，出現流選的機會微乎其微。據悉中央寫好的特首選舉投票「劇本」，選委只會有一輪投票，「一 take過」選出下屆特首的機會很大。消息人士「預測」，民望持續高企的梁振英，在第一輪投票就可獲得 700多票，唐英年只 200多票，何俊仁 100多票，梁振英可以順利當選。
消息人士指出，中央最終選擇放棄唐英年，除因他在處理僭建問題上弄得一塌糊塗，盡失民意外，唐在習近平上月 14日外訪未及回國，即搶先報名，之後唐營再企圖以投白票要挾中央，令習和中央十分不滿。

料習近平明日晤政協表態

習近平

此外全國政協副主席董建華全力支持梁振英，也成習「棄唐挺梁」一大關鍵原因。據知董上月陪同習近平訪美，不斷將香港選舉的最新形勢即時向習滙報。
由於中央傳出棄唐決定，據悉曾提名支持唐的鳳凰衞視主席劉長樂等多名全國政協委員對押錯寶感到後悔。有提名唐的人甚至慨嘆，想不到唐的醜聞一浪緊接一浪，原本想收回提名，但唐卻搶先一步報名，害得他挨罵。
據悉，習近平有很大機會於明日出席港澳全國政協委員聯組會議，會見來自港澳地區的全國政協委員，聽取他們的意見，並就內地和香港最新情況和形勢發表講話時，就即將舉行的香港特首選舉，發表指導性意見，屆時外界可由習的言論，窺視中央對下屆特首人選的想法，甚至暗示支持哪名候選人做下屆特首。

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-3 12:19 編輯 ]

作者: kennylaw321 時間: 2012-3-3 12:11

cy 加油

作者: jcclee 時間: 2012-3-3 13:02

咪同論壇一樣咁黑暗 ?!

作者: 反膠王子 時間: 2012-3-3 13:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ninthuncle 時間: 2012-3-3 14:50

情報由CIA 提供???

作者: KKFan 時間: 2012-3-3 15:00

信Apple日報一成都死...為恐天下不亂

作者: nwa10 時間: 2012-3-3 15:02

梁x英都係唔好呀,上次在電視話2/3日一定可以幫個呀姐爭取改番做清潔工同$6000蚊人工,
點知過幾日話搞唔點,一個順口開河既人,你話信得過嗎!
仲之唐同梁都係兩個爛橙,兩個做香港都死硬,
連曾特首都官商歐結,你話政治幾黑暗,
其實最好一人一票..........

作者: ninthuncle 時間: 2012-3-3 15:06

其實最好一人一票.......... < 讓我想起扁扁...

作者: nwa10 時間: 2012-3-3 15:19

梁振英可獲得 700票
我諗可能又係黑材料.......

作者: Polyman 時間: 2012-3-3 15:46

Apple係反梁的, 有陰謀!

作者: KKFan 時間: 2012-3-3 15:50

如果同中央對箸幹,香港根本無運,選[長毛]? 香港死得La.....
中國係一個發展中國家,政制本身都未理想同完善.我本人亦不強求香港會有一位有材幹的人材能帶領香港...因為本人覺得現今政界及各黨各派根本沒有這樣的一個人...所以誰做特首?
這個問題?不如不想, 繼續做自己的工作,閒時同仔仔女女打乒乓波. 所以誰做特首? 冷得理他邊個做

作者: 一燈大師 時間: 2012-3-3 16:22

當年中國領導人鄧小平先生曾經這樣說 : 沒有好的制度，好人都會做了壞事。
所以一天是小圈子選舉一天都很難找到為人民謀福祉的領導人，因為他不須要向人民交待，不須要向人民承諾任何事，這是因為他不是由人民選出來的領導。
他只須向權貴交待，權貴的利益才是最先考慮。
今天誰當了特首都一樣，他能否逃得了那些最大勢力權貴的影響嗎?

作者: nwa10 時間: 2012-3-3 16:39

小圈子,咁兒希
乒乓波是中國國瑞,不如打番場乒乓波,
邊個嬴邊個做

[ 本帖最後由 nwa10 於 2012-3-3 16:40 編輯 ]

作者: ninthuncle 時間: 2012-3-3 16:41

馬龍做???

作者: wilson2020 時間: 2012-3-3 16:54

引用:

原帖由 一燈大師 於 2012-3-3 16:22 發表
當年中國領導人鄧小平先生曾經這樣說 : 沒有好的制度，好人都會做了壞事。
所以一天是小圈子選舉一天都很難找到為人民謀福祉的領導人，因為他不須要向人民交待，不須要向人民承諾任何事，這是因為他不是由人民選出來 ...

絕對同意

，所以要爭取一人一票選代表我們的特首及立法機關成員

作者: 太陽之子 時間: 2012-3-3 16:56

一國兩制蕩然無存

作者: wilson2020 時間: 2012-3-3 16:57

總之越近25/3呢場戲就越精彩

作者: wilson2020 時間: 2012-3-3 17:01 標題: 回復 16# 的帖子

個人覺得一早已名存實亡

作者: 一燈大師 時間: 2012-3-3 17:34

一人一票選舉之餘，我們還要注意一樣東西....., 就是提名門檻，這個都是一個非常重要的環節，魔鬼細節往往就在這裡出現....使人民只能在指定提名下的名單作出選擇...., 這等同無作用。

作者: feideepking 時間: 2012-3-3 18:05

個萍果搞新聞一d都唔出奇

如果習生無出聲, 唔過濾就信o既真係笑爆.

[ 本帖最後由 feideepking 於 2012-3-3 15:21 編輯 ]

作者: wilson2020 時間: 2012-3-3 20:58

引用:

原帖由 一燈大師 於 2012-3-3 17:34 發表
一人一票選舉之餘，我們還要注意一樣東西....., 就是提名門檻，這個都是一個非常重要的環節，魔鬼細節往往就在這裡出現....使人民只能在指定提名下的名單作出選擇...., 這等同無作用。

我明白你的意思,老實我真的不信2017的普選係真正普及而平等的選舉;何為平及而平等的普選即聯合國國際人權公約所指(提名權,被選權及選舉權),但香港將來所謂的普選極大可能係只有選舉權;即如一燈兄所言,先進行篩選;到時市民只能在指定提名下的名單(假設如:A,B,C中比你選擇其中一位)

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-3 21:08 編輯 ]

作者: nwa10 時間: 2012-3-3 21:19 標題: 回復 21# 的帖子

同意wilson兄所言

作者: nwa10 時間: 2012-3-3 21:25

總之
唐是四大富商的打手
梁是董建華的打手,係人都知
我們要無西選,一人一票的選舉

作者: KKFan 時間: 2012-3-4 00:02

中英聯合聲明,香港97回歸後50年不變,請記住只係50年,就算到時一人一票落實普選? 其實由現在起計...都只得30幾年,到時都可能再變?除非到時中國政府已改變現況? 香港只係中國一部份,亦不能獨善其身.所以中國自己先要有改變,香港才有真正的將來.

[ 本帖最後由 KKFan 於 2012-3-4 00:04 編輯 ]

作者: wilson2020 時間: 2012-3-4 00:07 標題: 回復 24# 的帖子

我若沒記錯很久之前已有人名言(不開名了,佢係現今legco議員);他曾說只有中國走向民主,香港才先會有民主

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-4 00:16 編輯 ]

作者: KKFan 時間: 2012-3-4 02:35

引用:

原帖由 wilson2020 於 2012-3-4 00:07 發表
我若沒記錯很久之前已有人名言(不開名了,佢係現今legco議員);他曾說只有中國走向民主,香港才先會有民主

話說97年回歸前...一班天真的議員,妄想在回歸前去改動舊政府的現行政策,改是改了....但結果97回歸中國後...所有因他們改動的政策都需要廢除.(因最終話事權都不是在香港)
雖然這班議員大部份也能重返立法會....但這只代表他們自己有能力重返議會....並不代表他們有能力去改變香港.
所以為有等到中國政府真的會改變現況, 香港才有真正的希望.

作者: wilson2020 時間: 2012-3-4 23:41 標題: 回復 26# 的帖子

我因當年年幼時所以對當年的事不太認知,但我嘗試回應你,其實當時的議員不是並妄想在回歸前去改動舊政府的現行政策;一切由彭定康開始,因89年發生64事件,後有百萬人上街支援北京學生的民主愛國運動,以此英方應港人意願加速本港民主化,彭督上任後發表任內第一份施政報告，報告提及政改方案，表示即將改革立法局的選舉制度，除了要「兩局分家」，取消所有委任議席(包括現在仲有的區議會委任制)，並新增九個功能組別議席（新九組），使所有在職人士都有資格投票（變相使這九個議席成為直選議席），以加快香港的民主步伐。但中方強烈反對並威脅折毁直通車;儘管受到北京方面的強烈反對，彭定康的政改方案以32:26獲當年立法局通過，並在1995年香港立法局選舉中落實!!
所以民主派在95年的選舉大勝,當年係以小選區單議席單票制(市民一人一票選出來)但回歸改用了大選區比例代表制;95-97年民主派立法局過半;加上當年議員可以提私人草案及表決時只要簡單多數就可以通過及彭督簽署同意成為法例但現在要提私人草案要特首同意及分組投票,當屆通過了不少法例如:人權法,集體談判權,公安條例被回歸後的臨立會廢除

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-4 23:47 編輯 ]

作者: jasonkywong 時間: 2012-3-6 00:37

點解中央唔"河蟹"左apple d 新聞??

作者: jasonkywong 時間: 2012-3-6 00:39

引用:

原帖由 wilson2020 於 2012-3-4 23:41 發表
我因當年年幼時所以對當年的事不太認知,但我嘗試回應你,其實當時的議員不是並妄想在回歸前去改動舊政府的現行政策;一切由彭定康開始,因89年發生64事件,後有百萬人上街支援北京學生的民主愛國運動,以此英方應港人意願 ...

好似因為o甘而造就左阿"左耳陳"句名言: 車毀人亡.

作者: Manley 時間: 2012-3-6 00:42

我唔信呢單新聞~!

作者: wilson2020 時間: 2012-3-6 01:02

引用:

原帖由 jasonkywong 於 2012-3-6 00:39 發表

好似因為o甘而造就左阿"左耳陳"句名言: 車毀人亡.

係"千句罪人"出自魯平;當年的方案(95-97的立法局係香港最民主最自由)可想像回歸後本法民主倒退不少(個人認為的);當年95立法局選舉20席分區直選,30功能組別(新增9個功能組別跟以往的功能組別最大的不同之處，就是新九組的選舉方法。任何在1991年人口普查中報稱從事其中一個行業的在職人士，都會自動成為新九組其中一組的選民，當時的選舉事務委員會還選用了「在職人士多一票」作為宣傳口號。因為新九組都是一人一票產生的，而選民數目高達106萬，所以這九個議席變相成了直選議席);另10席選舉委員會由民選區議員互選產生並取消區議會委任制但當時的北京政府認為彭定康是鑽《基本法》的漏洞而大表不滿，彭定康因而被當時任職港澳辦主任的魯平罵作"千古罪人"。最後,北京政府宣佈直通車不再有效；並決定另起爐灶，成立預委會以及臨時立法會。

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-6 01:06 編輯 ]

作者: jasonkywong 時間: 2012-3-6 09:41

引用:

原帖由 wilson2020 於 2012-3-6 01:02 發表

係"千句罪人"出自魯平;當年的方案(95-97的立法局係香港最民主最自由)可想像回歸後本法民主倒退不少(個人認為的);當年95立法局選舉20席分區直選,30功能組別(新增9個功能組別跟以往的功能組別最大的不同之處，就是新 ...

多謝指正,承蒙賜教.

作者: wilson2020 時間: 2012-3-6 11:38 標題: 回復 32# 的帖子

其實車毁人亡都有提過，因中方警告如通過"彭方案"將拆毁直通車(95選舉產生的議員無法過渡至特區政府第一屆legco);後來結果係點大家都有目共到

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-6 14:06 編輯 ]

作者: TAMCA 時間: 2012-3-7 14:11

[頭條日報: ] 有大佬上海x 坐鎮 CY一定得

(http://news.hkheadline.com/daily ... 12/03/07/182255.asp)

作者: wilson2020 時間: 2012-3-7 15:51 標題: 回復 34# 的帖子

東周係星島,星島老細何柱國撐唐唐,佢dislike cy,so一值咬住cy;所以個人認為大有可能有誇大成份

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-7 15:56 編輯 ]

作者: chanka1305 時間: 2012-3-9 16:52

如果俾唐唐做香港就慘喇

作者: tykm2000 時間: 2012-3-10 09:03

引用:

原帖由 chanka1305 於 2012-3-9 16:52 發表
如果俾唐唐做香港就慘喇

如果俾CY做, 香港一樣咁慘

作者: wilson2020 時間: 2012-3-10 11:28 標題: 回復 37# 的帖子

無論唐唐定cy做其實分別都不太大

作者: tommy1111 時間: 2012-3-10 12:02

中央應該重未拍板.

作者: wilson2020 時間: 2012-3-10 12:08 標題: 回復 39# 的帖子

yesterday新聞話引述王光亞表示兩位建制派侯選人中央都可以接受

即阿爺仲未出手

作者: tommy1111 時間: 2012-3-10 12:14

中央應該重未拍板边個做凸手.

作者: KSLiu 時間: 2012-3-10 13:36 標題: "為甚麽怕梁振英?"

昨天鄭大班在信報的一篇文章可以一讀. 引述結論部分:
"以上種種, 正好説明何以大部分人都不知何故對他(指梁)畏而生怕, ... 他的言行故然無法取信於人, 更啟人疑竇, 甚至産生莫名的恐懼, 因為没有人會真正知道他心中想甚麽, 又會做甚麽, 連他的支持者也不例外."

果真如此, 他一旦當選, 可以找到並團結到真正的能者效力嗎?

歡迎光臨香港乒乓網 (http://www.hkttf.com/)