香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [膠皮討論] 狂飆3-50 [打印本頁]

作者: tomtom1995 時間: 2015-3-13 13:40 標題: 狂飆3-50

我相信各位師兄大多使用外國膠，但小弟還是喜歡中國膠，這一塊中國膠，我曾經想過很長時間用不用作正手用，但當我看到這麽多的評測後，大部分人都是說用在反手，我終於放棄了，當看到40+波一出現，沒有辦法，再加上各位師兄推薦，終於買了它-狂飆3-50硬度-硬，當然是用在反手。其實我終於找到了一塊有外國海膠海綿特點，而膠面是黏的膠。
這膠和普狂比較外表，膠面並沒有變，變的是海綿，海綿變成50號海綿。整體來說它是一塊變薄，由2.15-2.2變成2.1,海膠海綿特點，海綿變得更有彈性。狂飆3，以前人人也說要灌先好打，否則死硬，但灌膠很煩，小弟有機時代用有機膠水唔灌都已經很好打，無機出現只好用neo系列吧，最想不40+波一出，這狂3-50，使我有另類看法。
雖然40+波出現，但我還在打40波，用着這膠有奇妙的感覺。
當然我把它用於反手，但我先試試正手用，一打，嘩！好透，就算硬度是硬也透，打法不可以如以前拉波，正如外國膠，先令波撞到海綿再磨，如果全撞當然球速快旋轉不強，但薄磨有強旋轉，所以球出來旋轉較低球速比較快，弧線變得低平，不夠發賊，但感覺到用奧恰軟碳的support 是足夠的，海綿是足夠彈力和密度去支持面膠。
把它轉回反手，可能是未開膠，感覺到海綿有些硬，直到有波友和我搓波，他正手攻，我以反手擋，終於海綿打軟了，透板清脆的聲音出來了，而且手感清晰，由於膠面黏性強，波停留在膠的時間長，所以控制落點上也較好，而自己主動加力球速明顯加快，在拉下旋時食波使起下旋變得容易，攻球就更有效。整體感覺是這膠有外國膠的彈性和手感，可是因為膠面是黏性，所以易製造旋轉和令落點更準確。
所以結論係這膠配置碳板或硬7夾反手比較好，如果要使用正手就要因應板和需求而使用。如果希望用黏性的膠做反手，這膠便適合你使用。
可是小弟會買多塊正手用

。

[ 本帖最後由 tomtom1995 於 2015-3-13 13:42 編輯 ]

作者: 乒乓在線 時間: 2015-3-13 17:00

這個份量夠, 重!

作者: tomtom1995 時間: 2015-3-13 18:10 標題: 回復 2# 的帖子

係好重，整塊板輕到170幾，180幾打波時擺速過快。

作者: 乒乓在線 時間: 2015-3-13 22:51

重像屠龍刀的刀板拍波

爽，拉波不爽

作者: tomtom1995 時間: 2015-3-13 22:54 標題: 回復 4# 的帖子

又唔會，拉波好好，特別係打慣咗重板，輕板打唔返

。

作者: 乒乓在線 時間: 2015-3-13 23:07

引用:

原帖由 tomtom1995 於 2015-3-13 22:54 發表
又唔會，拉波好好，特別係打慣咗重板，輕板打唔返。

NICE

作者: davidlai0426 時間: 2015-3-14 22:16

我用的是DHS 032(110g)
正手：729啟源
反手：Butterfly Tenergy 64
共重：204g

我都是用「重」板。
http://hkttf.com/viewthread.php?tid=72599&extra=page%3D1

作者: tomtom1995 時間: 2015-3-14 22:43 標題: 回復 7# 的帖子

我知道呀，200就多咗小小，我係板輕小小，膠重

作者: tomlaw 時間: 2015-3-14 23:45

反手狂3-50 正手狂8 用來打新球應該唔錯
如果鍾意打中國膠

[ 本帖最後由 tomlaw 於 2015-3-15 00:03 編輯 ]

作者: tomtom1995 時間: 2015-3-15 00:25 標題: 回復 9# 的帖子

所以在等香港出，唔想taobao，狂8已經聽到了好評，反手狂3-50就已經試打咗40+，就好好打，球速還是快。

作者: tomlaw 時間: 2015-3-15 00:43

不過新球打幾打就可以收工，開個粒新球，個銀包痛
狂8呢家野都係早買早享受，遲買平少少
紅大媽終於係海綿上有大進步

用來打新球似番以前舊波速度，睇鬼佬試打

[ 本帖最後由 tomlaw 於 2015-3-15 00:46 編輯 ]

作者: tomtom1995 時間: 2015-3-15 02:49 標題: 回復 11# 的帖子

睇咗，真係聽聲都知透板，睇到球速都真係快

作者: tomlaw 時間: 2015-3-15 03:01

不過狂8比較易打透板比狂3
重諗跟用狂3定狂8定天2 正手
有沒人試過天弓3-60？？

[ 本帖最後由 tomlaw 於 2015-3-15 03:21 編輯 ]

作者: tomtom1995 時間: 2015-3-15 03:32

引用:

原帖由 tomlaw 於 2015-3-15 03:01 發表
不過狂8比較易打透板比狂3
重諗跟用狂3定狂8定天2 正手
有沒人試過天弓3-60？？

你說天極3-60，更軟，更透板

，有點過分相比狂3-50還透，要用硬板support。

作者: tomtom1995 時間: 2015-3-15 03:35

天2打大波我感謝比狂3好，用唔灌為準，其實都唔急，打慣咗大波就發覺，原來速度可以無咩分別，只差旋轉。

作者: hamh 時間: 2015-3-15 05:59

引用:

原帖由 tomlaw 於 2015-3-14 13:01 發表
不過狂8比較易打透板比狂3
重諗跟用狂3定狂8定天2 正手
有沒人試過天弓3-60？？

係天極3－60先至啱，有軟同中硬兩隻，唔好買軟，因為太淋唔好拉，愛嚟smash就好啲。

作者: tomlaw 時間: 2015-3-15 19:40 標題: 回復 16# 的帖子

帥兄，你塊新板加狂8，好唔好打？
試過打個塊05正64反，都幾彈下

作者: tomtom1995 時間: 2015-3-15 19:47 標題: 回復 16# 的帖子

係呀，你好似係有狂8，可以寫評測嗎

作者: tomtom1995 時間: 2015-4-2 22:03 標題: 回復 19# 的帖子

師兄也在用？請發表意見，大家討論吧。

作者: tomtom1995 時間: 2015-4-3 00:16 標題: 回復 21# 的帖子

真的嗎？很神奇就是大部份人都用在反手，正手會太透，我打過朋友的yeo正手狂3-50，整體感覺打快攻更好，會撞擊方面更好。

作者: tomtom1995 時間: 2015-4-3 09:32 標題: 回復 23# 的帖子

由於打碳板，就係感覺塊膠透板，想摩擦個波好似唔多得，板硬形變小，個波食落塊膠，透落塊板，形變小，出球就快，想摩擦多D就覺得難。

作者: hamh 時間: 2015-4-3 10:33

3-50 37度基本上係ok嘅，但係都係個句，少咗啲韌度，上速冇咁勁。同埋呢塊膠嘅質素同QC好低,超容易刮花起印。

作者: tomtom1995 時間: 2015-4-3 12:14 標題: 回復 25# 的帖子

其實我唔覺，可能我keep得好，有保護貼，狂3-50反手就真係一流，其實兩面狂8有可能嗎？

[ 本帖最後由 tomtom1995 於 2015-4-3 12:15 編輯 ]

作者: tomtom1995 時間: 2015-4-3 12:56 標題: 回復 27# 的帖子

等我真係轉咗狂8先啦，可能小弟有練手臂，應該ok

作者: hamh 時間: 2015-4-3 14:03

引用:

原帖由 tomtom1995 於 2015-4-2 22:14 發表
其實我唔覺，可能我keep得好，有保護貼，狂3-50反手就真係一流，其實兩面狂8有可能嗎？

我試過兩張都係咁，我平時用天3neo都無咁嘅問題，我亦都有抹膠同埋貼保護貼。呢塊3－50氧化得好快。

作者: tomtom1995 時間: 2015-4-5 01:52 標題: 回復 29# 的帖子

其實我塊狂3-50係後期到到都有時買的，可能後一些貨會好D。

作者: tomlaw 時間: 2015-4-8 08:42

狂8打耐左都係沒今好彈性
係沒今死硬

作者: tomtom1995 時間: 2015-4-8 19:41 標題: 回復 31# 的帖子

我覺得好彈，一發力個波照衝

，可能塊木有面材用胡桃較硬，打40+撞個波會好D,反而打40波拉打不成問題。可能40+令外國膠感覺更好，我有朋友用日直打快攻，一發力波好快，佢用64fx。

[ 本帖最後由 tomtom1995 於 2015-4-8 19:49 編輯 ]

作者: tomtom1995 時間: 2015-4-8 19:44 標題: 回復 31# 的帖子

可能感覺唔到係因為面膠加硬咗小小。

作者: kimbaby 時間: 2017-10-4 07:44

我試過樓主講嗰印刷塊, 不過我覺得重咗少少, 拉波時冇咁順, 可能要練多啲先習慣

[ 本帖最後由 kimbaby 於 2017-10-18 22:36 編輯 ]

作者: tomtom1995 時間: 2017-10-4 08:14

引用:

原帖由 kimbaby 於 2017-10-4 07:44 發表
我試過樓主講嗰塊, 不過我覺得重咗少少, 拉波時冇咁順, 可能要練多啲先習慣

中國膠通常比較重，當時我由歐洲膠反手轉呢塊膠都適應一段時間

作者: nckin9924 時間: 2017-10-18 16:35

nice

歡迎光臨香港乒乓網 (http://www.hkttf.com/)