heliboy

回復18#的帖子:
你說:發球明顯球踫網後過到對手的台面,而裁判員都看見。這種情況相信任何一個初級裁判都會舉手叫"let"。所以同資深版主講,一定舉手,判重發球。再者，你又說:但雙方球員都冇舉手示意。此言差矣,球員看見這種情況，不一定或需要舉手示意這是一個"let"波。因此不知道樓主會問不是問題的問題？

heliboy

同意樓上的猜測。

heliboy

我很讚同101#的說法，作為球員應對球例了解，特別是什麼是合法發球？
如果有球員打波下網，然后說波爆了,球証判重發。這位球証100%錯。
正常情況下,球証應檢杳波是否真的爆了，然后判诀是否重發球。
請你講出結果是怎樣？

heliboy

自從用了40+的新波來比賽，爆波的比例多了許多，所以爭坳的機會也常發生。同意106# 'umpire'的解釋,裁判是按事實裁決，相信他也是一位裁判員，失敬...失敬!

heliboy

回復103#的帖子
如果有球員打波下網，然后說波爆了，經過裁判員檢查後原來波真是爆了，基於事實裁判應判對手得分。裁判員會從他的袋裡取出另外一個波，繼續比賽。