h51860

為什麼業餘愛好者不熱衷於雙打

熊志超

  乒乓球的雙打在業餘愛好者當中好像不大流行，只是人多了才湊合著打打而已。這與業餘愛好者的步法普遍較差還要與另一人配合走位，有一定難度有關，還有對雙打運動規律的認識不如單打。其實練習雙打對單打是有促進作用的，這個道理大家可能沒覺察到，一個是步法，在比賽中通過一段時間的配合走位，互相之間會不知不覺訓練了你的步法；另一個是走動中找點擊球的感覺和走動中打球的能力也會不知不覺得到提高；再一個是雙打接發球搶攻是訓練反手台內擰拉技術的一個很有效的途徑，筆者正是利用這一點來達到訓練反手台內擰拉的目的。因為雙打不論發球還是接發球其位置是受規則限定在雙方的右半台，這樣接發球擰拉的機會將大大增加，雙打接發球側身反手擰拉技術是王皓率先在比賽中使用的，這是一個創新，而且很有用。筆者對此印象深刻，筆者的反手擰拉技術正是在雙打練習及比賽中，以接發球側身反手擰拉獲得提高和教學靈感並運用此法訓練運動員多年，效果很好。有見及此，廣大的乒乓球愛好者們還不快快行動起來投入到雙打中去尋找您的樂趣！
  以下是我提出來的三個大家一定感興趣的雙打問題供大加思考與探討。
我提出的第一個問題：為什麼雙打都是臨時配對的多，鮮有長期
                    的組合配對？
我提出的第二個問題：如果一對二流選手長期配對，一對一流選
                    手臨時配對，雙方對壘的話，誰能獲勝？
我提出的第三個問題：理論上講一左一右的配對是最好的，天仙
                    配。但我認為不是絕對的，您說張繼科/許
                    昕：馬龍/樊振東誰的贏面大?
  我希望這些問題能引起廣大乒乓球愛好者對雙打的興趣，讓更多的愛好者投身于雙打中去，我的答案稍後公佈。我認為把以上問題弄清楚了，大家會喜歡上雙打的。歡迎大家踴躍跟帖討論！

[ 本帖最後由 h51860 於 2015-2-14 21:42 編輯 ]

h51860

我提出的第一個問題：為什麼雙打都是臨時配對的多，鮮有長期的組合配對？

答案：眾所周知，單打與雙打各自有自己的運動規律，有些相通，有些不能照搬。如果盲目把單打的技戰術照搬到雙打中去就是有痕雙打（單打痕跡太深），反之雙打痕跡太深也會影響單打。我們研究雙打不能本末倒置了，畢竟雙打選手是由單打的主力選手組成的，雙打只是兼項。顯然兼項必須要服從主項單打。那麼單打選手臨時配對就不可避免地殘留著單打的痕跡（不符合雙打運動規律的單打技戰術意識），只有配對多了才能達到無痕雙打的境界（符合雙打運動規律技戰術意識）。但雙打配多了豈不是又給單打殘留著雙打痕跡了嗎？這種互相干擾的現象，是不可避免的，心理學叫技能負遷移。所以在雙打的地位不如單打地位的情況下只能保單打，這就是為什麼雙打都是臨時配對的，鮮有長期的配對組合。

h51860

我提出的第二個問題：如果一對二流選手長期配對，一對一流選手臨時配對，雙方對壘的話，誰能獲勝？
答案：雙打是以單打爲基礎的，單打的實力是第一位的（一定要强），當兩位最好的單打配對時，只要遵循雙打的運動規律，運動員的單打實力才能更好地在雙打中發揮出來。也就是說，一個人的單打實力與雙打的銜接技術一個都不能少（雙打的銜接技術是實現無痕雙打必不可少的條件），一對一流選手光有單打實力，沒有雙打銜接訓練不行（臨時配對）；一對二流選手雙打銜接訓練得很好（長期配對），單打實力不太强，也比行。兩者都是特長與特短的關係，從理論上講，前者碰到後者還是可以贏的，因爲兩者都有缺陷，單打實力强的還是略占上風。然而前者碰到單打實力與自己不相伯仲，而雙打銜接技術又訓練有素的第三者，也就是說，他的單打實力與雙打銜接技術兩者之間是第一與第二的關係，那麽，前者肯定輸。
    教練員在要安排主力選手兼任雙打時要有個度，不能長期配雙打，一般在賽前配合一段時間即可（賽前2-3個月1)。至于二流選手更沒必要長期配對，因爲長期配對也贏不了一流選手，還不如努力提高自身的單打實力更實際。

[ 本帖最後由 h51860 於 2015-2-16 17:30 編輯 ]

h51860

我提出的第三個問題：理論上講一左一右的配對是最好的，天仙配。但我認爲不是絕對的，您說張繼科/許昕對馬龍/樊振東誰的贏面大?
答案：如何評價一隊雙打運動員的水平？比如一左一右的張繼科/許昕對馬龍/樊振東，前者的配對相對合理一些，跑位上比兩個右手的後者要容易一些，理論上講一左一右是最好的搭配，是天仙配。但不是絕對的，這不是决定雙打成敗的關鍵因素。在我看來，單打實力更爲重要，但單打實力再强如果沒有與同伴默契配合還不是最强的組合，只有做到單打實力既强，兩人配合又能默契(達到了無痕雙打的能力)才是完美的組合。比如A每打一板球的戰術思想都是置對方于死地，即使達不到目的也要爲同伴B創造下一板球的進攻機會, B能對A打出去的球心領神會，能預判對手下一板的回球到自己的什麽位置；與此同時，B打出去的球不能直接得分也要爲A創造下一板球的進攻機會，如此循環往返直至戰勝對手。這種雙人的默契配合就是通過雙打的銜接技術實現的，它體現出運動員的無痕雙打能力。
   何謂無痕雙打？無痕雙打就是去單打痕迹後能把符合雙打規律的一切技、戰術方案合理地運用，真正實現密契的配合，這才是完美的或理想化的雙打，也是雙打的最高境界。可以說雙打技戰術水平很少有人達到過這種境界，過去很少，現在也很少。因爲雙打受單打影響太深，不論是頂尖的奧運冠軍、世界冠軍，還是名不見經傳的運動員，在雙打比賽中或多或少都會殘留著單打的痕迹，往往每對雙打選手都成爲名符其實的有痕雙打。
   範例：X/Y與A/B在雙打比賽中對壘，當A接發球側身反手擰拉直綫，X會習慣性“逢直變斜”， 讓B在左半台等著打銜接。這叫雙打的 “單邊直綫”戰術（對A/B有利）。X習慣性“逢直變斜”是受單打的影響太深（這就是有痕雙打），這種變綫在雙打中對己毫無作用（對方的同伴B就在你變綫的位置上），反而被對方A/B所利用，A擰直綫正是利用了X打單打時很可能會變斜綫的思維定勢，實際上X/Y就是不由自主地在運用不符合雙打運動規律的單打技戰術，這就是單打痕迹用在雙打中，成爲“有痕雙打”。X打斜綫還不如“同綫回接”殺傷力大（假如X“同綫回接”就破了A/B的“單邊直綫”戰術）。可見X打那條綫是衡量其雙打水平的分水嶺。顯然B銜接打那條綫同樣是衡量其雙打水平的試金石。打“同綫回接”符合雙打的運動規律，沒有單打痕迹即是“無痕雙打”，令Y只能望球興嘆。
      現代雙打都是由兩個水平最高單打選手臨時配對的，所以一些不符合雙打規律的單打意識、戰術等就會干擾雙打，這是制約雙打進步的絆脚石。那麽，如何提高無痕雙打能力呢？雙打的銜接訓練是打好雙打戰術及走位的關鍵因素，是獲得無痕雙打有效途徑。所以打好雙打的規律實際上就是要處理好單打個人的實力與雙打的銜接技術兩者之間的關係。也就是說，張繼科/許昕對馬龍/樊振東誰能處理好兩者之間的關係誰就會贏。

[ 本帖最後由 h51860 於 2015-2-17 06:50 編輯 ]

h51860

我提出來的三個問題因為要說明什麼是有痕雙打？什麼是無痕雙打？所以答案都比較長，為了讓讀者更容易理解，我把這三個問題的答案簡單總結如下：從理論上講，一流選手（臨時配對）碰到二流選手（長期配對）還是可以贏的，因為兩者都有缺陷（一流選手殘留有痕單打，二流選手單打實力弱），單打實力強的一流選手還是略占上風。然而一流選手張繼科/許昕如果碰到單打實力與自己不相伯仲的馬龍/樊振東，而後者的雙打銜接技術又訓練有素（達到了無痕雙打的要求），也就是說，後者的單打實力與雙打銜接技術兩者之間是第一與第二的關係，那麼，兩位右手的馬龍/樊振東肯定贏一左一右的張繼科/許昕，反之亦然。所以一左一右配對比兩個右手配對雖有優勢，但不是絕對的，這不是決定雙打成敗的關鍵因素。雙打的銜接訓練是打好雙打戰術及走位的關鍵因素，是獲得無痕雙打有效途徑。所以打好雙打的規律實際上就是要處理好單打個人的實力與雙打的銜接技術兩者之間的關係。誰能處理好兩者之間的關係誰就會贏。   
  最後，教練員在安排主力選手兼任雙打時要有個度，不能長期配雙打，一般在賽前配合一段時間達到無痕雙打的要求即可。至於二流選手更沒必要長期配對，因為長期配對也贏不了一流選手，還不如努力提高自身的單打實力更實際。這就是為什麼雙打都是臨時配對的，鮮有長期的配對組合。