甲、序言：
乒壇日新月異，除了新的40+塑膠波已經全面採用了，還有新的技術，例如：台內擰拉，都逐漸流行了。Butterfly公司剛推出Rozena反膠，到底能否滿足當今乒壇的需要呢？
乙、測試器材及對手：
底板：Stiga Eternity VPS直拍
正手：紅雙喜狂飈3國套，紅色，硬度39，厚度2.15mm
反手：Butterfly Rozena 套膠，黑色，厚度2.1mm
膠水：Butterfly Free Chack II
新波：雙魚40+三星波
對手：雷文
場地：哥和老街
價錢：HK$350
丙、測試目標：
Butterfly公司推出Rozena反膠，宣傳它的特點是容錯性高，即是拉弧圈球的時候，拉波角度錯少少都不會失誤。這一點對於球員很吸引！嘩，世上真係有拉波角度錯，都不會失誤的膠皮嗎？當今先進技術，例如：台內擰拉，是破解短球的最好進攻技術之一，可是這技術往往在比賽中難以運用，失誤率特別高，因為其他技術，例如：正手弧圈球，可以運用全身協調發力，就算來球有旋轉，也可運用強大的力量去抵消，以力量打掉旋轉，所以失誤率不高，但是台內擰拉只能運用前臂、手腕及手指的微弱力量去拉，拉波角度的準確性十分重要，錯少少就會出界或落網。故此，一塊容錯性高的膠皮，可以幫助球員增加使用台內擰拉的信心。
小弟今次的測試目標是想証實: 到底Butterfly公司宣傳Rozena的特點容錯性高是否屬實？
丁、測試結果：
反手台內擰拉的感覺，包括：食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯性)、弧線高低：
以往用開Butterfly Tenergy 80，今次改用Rozena，有很大的驚喜！點解？
改用Rozena，重下旋的發球也很容易擰過網，一點都不感覺沉重，不需要像從前使用Tenergy 80要刻意大力向上磨擦，Rozena起下旋能力超強，好像不食來球的旋轉。當對手改發上旋，也可以很輕鬆的壓住波頂擰出去，整體上，命中率大幅度提升。不過容錯度是有限的，若果是重下旋，你壓得個波太死也會落網的，同一道理，若果是重上旋，你拉得個波太高也會出界的。
小弟証實，容錯度是指弧線高低的容錯度，即是不容易出界落網，但是不包括左右角度的錯誤。世上無免費午餐既，命中率提高了，球速的脫膠速度也減慢了，就是因為比較食波，停留時間長了，所以才能有高的容錯度，才能有高的命中率。旋轉和Tenergy 80很接近，但第一速就明顯慢了至少10%。
戊、結論：
這個世界就是這樣：有得必有失！新研發的Rozena的特點是容錯性高，Butterfly公司確實做到了，但是犧牲了第一速，對於球技超高，命中率已經很高的的專業球員，我認為不值得用Rozena，因為會犧牲了第一速，威力下降了。對於業餘球員，練波時間不多，Rozena可以增加使用高難度技術的樂趣，而且價錢很相宜，我極力推薦。
感謝抽空觀看，祝各位身體健康，球技進步！
[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 00:23 編輯 ]
