香港乒乓總會
中級教練班技術講座導師發言稿
熊志超
原帖由 h51860 於 2015-2-20 19:42 發表
1.3 依據世界優秀選手的“規範動作”來教初學者
那麼,我們應該依據什麼準則來教初學者呢?
本人認為,正手攻技術並沒固定死的動作,當今世界前二十名優秀選手的擊球動作各有千秋,幾乎沒有一個動作是相同的,因 ...
原帖由 金擇魚 於 2015-2-20 22:51 發表
我見過一個很有熱誠的爸爸親自教自己的女兒打球,他有自知,沒有要求女兒學他的技術動作,(他只是發多球,偶爾擋兩板球)而他更多的參考世界和本地一些前列球員的打法,技術動作.當女兒打得不好時,他便暴跳如雷,嚷道:(你看人家是怎樣打球的)可這麼多年了.他的女兒仍然只有X苗水平,葫蘆沒有畫成,他心目中的理想藍圖更無從實現.(你看 ...
原帖由 WOUTERTSANG 於 2015-2-21 00:35 發表
回復 15#16 的帖子
謝熊教練 2年多前6月中其中一堂客席的堂~
試試為熊教練 回答 問題 若未能詳細 回答 還請 熊教練再補充
估計爸爸還沒掌握技術要令,擊球動作的要求,借力發力,步法要求
這個亦關係到運動技 ...
原帖由 乒乓小王子 於 2015-2-20 23:23 發表
這個依據世界優秀選手的“規範動作”來教初學者小弟是非常認同,因為小弟的動作也是想按照馬龍的動作去學,奈何學極都唔係太似(這個不是重點 ),如果教學是以單對單來教,應該容易做到你說的依據世界優秀選手的 ...
原帖由 h51860 於 2015-2-21 10:58 發表
其實依據世界優秀選手的“規範動作”來教初學者是一種全新的、先進的教學與訓練理念,乒總何嘗不是這樣嗎?你們看看從港隊、港青隊、精英隊到青苗隊的教練任命,他們要求是很嚴的,他們認為能打的才能教,所以從上到 ...
原帖由 h51860 於 2015-2-21 10:58 發表
其實依據世界優秀選手的“規範動作”來教初學者是一種全新的、先進的教學與訓練理念,乒總何嘗不是這樣嗎?你們看看從港隊、港青隊、精英隊到青苗隊的教練任命,他們要求是很嚴的,他們認為能打的才能教,所以從上到 ...
原帖由 tomcat 於 2015-2-21 11:21 發表
何謂先進??!!
小時學的時候是先進技術,十年8年后已落後.
基礎期,是小時打好個底,
練好基本技術,,協調發力,步法,提升身體質素?
還是學未來十年8年后的技術?
原帖由 jacky1021 於 2015-2-21 12:42 發表
熊教練, 我首先唔同意你講
"""" 運動員出身的教練員大多數都是專項技能好,文化很低;而半路出家的教練員很多文化層次很高,只是專項技能比運動員出身的教練差。"""""
請你解釋一下先
第2, 教得球員/小朋友叻既 ...
原帖由 乒乓小王子 於 2015-2-21 13:21 發表
以身教法還有一個很重要的因素是可行,就是教練本身質素,很多香港教練動作規範,只是水平未去到你所說的國家隊、省隊、港隊、港青,但他們的正反手規範動作不比他們差,那如果這些教練以身教法是否可行。
原帖由 金擇魚 於 2015-2-21 12:24 發表
球打得好不一定教得好,球教的好不一定打得好
自己都打得一般,又可能教得好,比例上相對小一點,而球打得好,初期教得不怎麼樣,除非教練本身態度有問題,假以時日,累積教學經驗,能教得好的比例一定大於前者.
至於港青, ...
原帖由 h51860 於 2015-2-21 13:38 發表
動員出身的教練員與非運動員出身的教練員比較分析
球打得好不一定教得好通常是指專業運動員出身的教練員,他們的專項技術出眾退役後轉行當上教練都有雄心勃勃,要把自己未盡的理想(成為全國甚至世界冠軍)、願望、 ...
原帖由 乒乓小王子 於 2015-2-21 11:41 發表
但我看見很多新一代的教練都不是你所說前國家隊、省隊、港隊、港青,但他們很多都是身教,這會唔會是誤人子弟,乒總經常強調苗子是十分重要,當然新一代裏面的苗子也是重要,是不是要由新一代的苗子訓練開始著手改 ...
原帖由 jacky1021 於 2015-2-21 15:15 發表
你咁講即是孔令輝, 劉國梁, 劉國正, 閻森等等國家隊教練全部都冇文化?唔識教?
得到學生信任既教練係要自己都要做到動作, 而唔係長篇大論, 所以運動員出身既教練就算經驗唔夠, 起碼動作規範,陪練既價值都已經係度, 而 ...
原帖由 jacky1021 於 2015-2-21 15:54 發表
你不能一錘定音, 可能有些教練啟蒙未必係好好, 但是你不能否定高水平既球員都可以做到高水平啟蒙教練, 最好就係高水平既球員能夠做到好既啟蒙就係最佳啟蒙教練,
原帖由 乒乓小王子 於 2015-2-21 16:57 發表
每人的一廂情願都不同,我也認識很多香港甲組教練都會教初階的學員,有些還很喜歡教,因為通常是一張白紙,不用改動作,教學自然輕鬆容易,很多初階者不會找高水平的教練主因不是因為認為水平較低的教練已足夠,是 ...
原帖由 Suki 於 2015-2-21 19:11 發表
容許我用「用家」身份參與一下討論!
在我心目中,高水平的教練有以下特質:
1)專業認可!如教練牌、本身在球員年代的水平。
2)耐性➕用心
3)責任感
4)表達能力,可否深入淺出
5)可否因 ...
原帖由 金擇魚 於 2015-2-21 20:57 發表
熊先生:你不斷自圓其說,把話題扯遠了,莫非你自己都覺得(以身教法不可取)的說法站不住腳?
耐心聽聽各方面的意見,至於如何做一個稱職的教練,可另開專題再討論.
原帖由 jacky1021 於 2015-2-21 15:15 發表
你咁講即是孔令輝, 劉國梁, 劉國正, 閻森等等國家隊教練全部都冇文化?唔識教?
得到學生信任既教練係要自己都要做到動作, 而唔係長篇大論, 所以運動員出身既教練就算經驗唔夠, 起碼動作規範,陪練既價值都已經係度, 而 ...
原帖由 乒乓小王子 於 2015-2-21 23:26 發表
熊教練,請問你可否回應我以下的問題
但我看見很多新一代的教練都不是你所說前國家隊、省隊、港隊、港青,但他們很多都是身教,這會唔會是誤人子弟,乒總經常強調苗子是十分重要,當然新一代裏面的苗子也是重要,是不是要由新一代的苗子訓練開始著手改革,始終苗子的階段最容易學錯手勢。
第二:我看見你上述的文章,其實你也不是否定以身教法,只是要合乎某些條件,對嗎?因為我見你早些少的文章,這一句標題1.啟蒙訓練中教練員“以身教法”是個誤區1.1“以身教法”不可取,和你在文章的內容,都是在否定以身教法的可行性。
第三:依據世界優秀選手的“規範動作”來教如果訓練班的人數是1比10或以上,可否用這個方法教?
第四:依據世界優秀選手的“規範動作”來教是否日後的教練都不可以示範動作?
原帖由 WOUTERTSANG 於 2015-2-22 01:49 發表
王兄,不是吵架....
代紅教練
回應你問題 1,2.的思考問題: 若你是正板/橫右手教練 當你接到
學員為左手直/橫打法球員可否作以身教法又或倒想問你會怎麼去教?.?
我可清楚告 ...
原帖由 WOUTERTSANG 於 2015-2-22 01:49 發表
王兄,不是吵架....
代紅教練
回應你問題 1,2.的思考問題: 若你是正板/橫右手教練 當你接到
學員為左手直/橫打法球員可否作以身教法又或倒想問你會怎麼去教?.?
我可清楚告 ...
原帖由 cgwc 於 2015-2-22 02:13 發表
另你所指一個教練對三十個學生也可以,請問你的方法是甚麼? 教案及教學安排是怎樣? 每次一小時,一期十堂,最後兩堂要考試? 請詳細說並引用例子,謝謝。
原帖由 h51860 於 2015-2-22 09:37 發表
回答問題一:沒有前國家隊、省隊、港隊、港青隊出身的教練不要緊(他們也沒幾個願意做的),認識“以身教法”是個誤區很重要,從自己做起拒絕“以身教法”,對半路出家的教練來說是最得益的,因為依據世界優秀選手的 ...
原帖由 WOUTERTSANG 於 2015-2-22 02:34 發表
CG哥很謝謝你對我意見作提問
這樣說吧少年精英要求最少所有綜合步法結合懂運用1分鐘75球攻不失.............
新一代青苗水平少精青年隊水平達標要求各有不同,青苗要求 1分鐘正手攻,搓中拉,左推攻,便可
你所指 ...
原帖由 cgwc 於 2015-2-22 01:33 發表
我也希望熊教練能正面回答乒乓小王子所提的提問,唔好將啲簡單野複雜化?
另補充,訓練時間只有一小時,如何可行? 是否乒總一直以來的訓練錯哂? 誤人子弟?
乒總如何改革?
原帖由 h51860 於 2015-2-22 10:18 發表
世界優秀選手雖然動作沒有一個相同,很難說誰最好,但能打到這個份上,可以說他們的動作都是規範的,只要你的學生打出來的動作像其中之一就行。比如馬琳等。講到鄧亞平,她書是讀了,還拿到了博士學位。很可惜啊!她 ...
原帖由 cgwc 於 2015-2-22 01:28 發表
我非常同意jack兄所指如果連熊教練基本的規範動作都做唔到,講咁多都冇用,如我有誤會jack兄的意思,我會與jack致歉。
另也想請教熊教練:
可謂規範化?
世界選手的動作是否一致?
馬琳的動作又是否規範? ...
原帖由 h51860 於 2015-2-22 12:18 發表
問題一:也不能說誤人子弟,只要你的動作規範就行,我建議的訓練理念只是提供給教練員一個方向性指導,僅供參考,用不用你決定好了。
問題二:其實我提出這種訓練理念不是想要否定大家現有方法,而是希望大家在知道有 ...
原帖由 h51860 於 2015-2-22 12:18 發表
問題一:也不能說誤人子弟,只要你的動作規範就行,我建議的訓練理念只是提供給教練員一個方向性指導,僅供參考,用不用你決定好了。
問題二:其實我提出這種訓練理念不是想要否定大家現有方法,而是希望大家在知道有 ...
原帖由 cgwc 於 2015-2-22 11:09 發表
如果跟據熊教練所講的答案來答現有香港教練題的筆試何謂規範化,乒總會否願意接受? 如不,那應該怎樣回答? 至於鄧亞平由零讀到博士理應值得敬佩,至於有否其他問題,也請熊教練引用例子說明?
原帖由 乒乓小王子 於 2015-2-22 12:31 發表
問題四:模仿的像是可以做示範,問題是沒教練牌如何讓人信服啊!不過我還是認為最好是看視頻上的世界級選手做示範,在沒有視頻的情況下再自己做,前提條件是自己的動作要規範。判斷自己的動作是否規範很容易,你進過 ...
原帖由 h51860 於 2015-2-22 12:18 發表
問題一:也不能說誤人子弟,只要你的動作規範就行,我建議的訓練理念只是提供給教練員一個方向性指導,僅供參考,用不用你決定好了。
問題二:其實我提出這種訓練理念不是想要否定大家現有方法,而是希望大家在知道有 ...
原帖由 h51860 於 2015-2-22 12:44 發表
其實規不規範這東西沒有一個標準,連教科書也沒有。通常找幾個權威認可就行,比如乒總找教練她說你行,你就行。我說世界前20選手是高要求而已。
原帖由 乒乓小王子 於 2015-2-22 12:46 發表
如果當今的世界排名前20的人,不是現在這世界排名前20的人,你可以好肯定百分百沒有錯地說他們一定是規範動作嗎?你還沒有正面回答問題。
原帖由 乒乓小王子 於 2015-2-22 12:44 發表
第四條的這一句是有邏輯問題"判斷自己的動作是否規範很容易,你進過國內體校或入過香港精英隊以上",這一句不是必然關係,只是有可能或好大可能動作規範。
原帖由 cgwc 於 2015-2-22 10:55 發表
跟據乒總指引,新一代訓練係為期十堂,最後兩堂考試,學員水平大部分都係白紙一張,也希望你能正面回答問題,好讓我及各網友及家長能釋出疑慮,而我只是路人甲,見不見面不是最重要。
原帖由 乒乓小王子 於 2015-2-22 13:33 發表
沒有自相矛盾,因為我用了如果,是一個假設,我再清楚問一次,下一次世界排名榜前20名的人,你能百分百沒有錯地確保這20位球員動作規範嗎?
原帖由 乒乓小王子 於 2015-2-22 13:47 發表
如果我對上一個問題問題不清楚或有錯誤,我向熊教練說對不起,請可否正面回答我這個問題。下一次世界排名榜前20名的人,你能百分百沒有錯地確保這20位球員動作規範嗎?
原帖由 jacky1021 於 2015-2-22 13:45 發表
熊教練, 當日你在中級教練課程中客席來講課我係有份上堂的, 老實說, 我當時完全聽唔明, 我亦唔知當中有幾多教練聽得明你既教學, 我唔敢講我自己技術係先進, 但我一定會以身教法, 而且我帶的學生還有成績,
熊教練 ...
原帖由 h51860 於 2015-2-22 12:36 發表
香港教練班如有何謂規範化的筆試題?我想乒總會接受的,如果不接受她們還會請我講課嗎?要知道我的講稿是經她們審核過的,你就放心去做吧!至于鄧亞平,我还是觉得她不适合经商,做回老本行多好 ...
原帖由 h51860 於 2015-2-22 12:36 發表
香港教練班如有何謂規範化的筆試題?我想乒總會接受的,如果不接受她們還會請我講課嗎?要知道我的講稿是經她們審核過的,你就放心去做吧!至于鄧亞平,我还是觉得她不适合经商,做回老本行多好 ...
原帖由 WOUTERTSANG 於 2015-2-22 13:34 發表
THXCG兄再次給我有機會發表
這說吧實際上不能一概而論,因材施教很重要。若只是千偏一律,(缺乏針對性)...可能最後又變白紙
但我相信CG兄要相信自己教學的理念,不斷創新,與時並進,便能創出屬於自己的教學方法
...
原帖由 cgwc 於 2015-2-22 14:48 發表
我估計熊教練引起熱話的問題包括:
1 以身作教的問題
2 誤人子弟的問題
3 規範化的問題
4 現行乒總的訓練模式錯哂的問題
5 以世界前二十名選手視像代替現有教學的問題
6 能夠在十堂裡每堂一小時 教練與學員一 ...
原帖由 乒乓小王子 於 2015-2-23 11:50 發表
我代熊教練答,以熊教練的理念,應該是不行,如果你的發球和接發球技術不是世界優秀球員頭20位,其實大家冷靜地思考,世界頂尖選手是否比你好?是不是你的偶像?你服不服他?是不是我們大家的權威?是的話,為什麼 ...
歡迎光臨 香港乒乓網 (http://www.hkttf.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |