標題:
[綜合技術]
正手前弧圈球的不同流派
[打印本頁]
作者:
samson2012717
時間:
2017-2-6 23:56
標題:
正手前弧圈球的不同流派
http://wk.baidu.com/view/02c83d0ff78a6529647d5332#1
[
本帖最後由 samson2012717 於 2017-2-7 15:39 編輯
]
作者:
乒乓在線
時間:
2017-2-7 00:29
NICE
作者:
0093
時間:
2017-2-7 00:53
Nice
作者:
mmfc821
時間:
2017-2-7 09:27
作者:
lw31
時間:
2017-2-7 09:30
作者:
atcf
時間:
2017-2-7 10:54
謝謝分享。。。。。。。。
作者:
pycmak
時間:
2017-2-7 19:19
標題:
拉
請教各師兄
第一種和第四種的分別在那，小弟看不懂
請指教
作者:
skyline@@
時間:
2017-2-7 22:54
Thx sharing
作者:
ernestlaw
時間:
2017-2-7 23:24
可否有文章出處日期，所舉例子都較早，第四種確實有點不明確。
作者:
ernestlaw
時間:
2017-2-8 01:25
網上尋到是2008年的文章，後面還有以下這些：copy給大家參考
我现在就是用第四种方式来拉球的
感觉冲下旋/低位近网球比较容易
稍微高点我用第三种（打得多）
出台用第二种+第一种（摩以控制节奏，冲打来加快节奏）
第一种和第三种打法还原速度慢，还是第二种比较适合业余选手。
我自己打惯了第二种打法。
是最实用的。
我也觉第四次打法是最合理的。
但击球点非常不好找。
对前臂及手腕的暴发力要求高。
近台这样可以，碰上孔令辉这样反拉好的，在中台等着你，就不好办了
套句广告词，韩国人的弧圈我觉得才叫弧圈，呵呵
注意。。
第四次拉法最大不同之处在于它不是转腰发力为主，
蹬地顶胯的发力为主
1、如只是蹬地顶胯的发力而转腰不发力，势必臂、腰、腿动作脱节；2、且脚底下发出的力如不经过腰如何传到手上？3、如蹬地顶胯的发力为主，不以转腰发力为主，那从蹬地顶胯的发出的力经腰后肯定要损耗许多。
我觉得应是先蹬地顶胯（蓄积能量），带动转腰瞬间发力（转腰时能量达到最大），传到臂/腕/拍（释放能量），只不过转腰动作小而已-----虎爪兄说的小拉。如转腰动作大，则势必拉手动作大--------大拉。不管蹬地顶胯是多向前还是向上（这点我想应视来球高低及旋转），但都是应以转腰发力为主。转腰才是动作得以协调，力量得以完全发出来的基点。
个人见解！
同意你的观点。
其实这种动作外观上看是以顶胯发力为主。
但腰还是在起重要的作用的。只不过动作相比普通拉法短小而发力讯速。
因为是新技术，掌握的人还不是很多。我对它也不是很了解，还是要大家一起来研究才好。
欢迎大家来发言。
其实第四种拉法不是新鲜技术，蒋澎龙和王涛就是这种拉法。但此种拉法也有局限，即对削球和慢节奏半高球效果不好，王涛难打李根相和丁松即是一例。其实拉冲动作应因球而异，对方来球快动作就得小，对方球慢动作可以适当放大，发上大力，给对方以致命一击。大球时代拉球主要是上步迎前发力的问题，关键要对上点，对方来球快且上旋一定要在上升期拉，可采取波尔式手法，如对方来球长而下旋，可采取马林式手法，在高点或下降前期用外撇手法拉，相持对拉王励勤式发力是首选，充分运用全身发力
作者:
pycmak
時間:
2017-2-8 06:25
多謝師兄詳细解释。但小弟都係一片雲
作者:
ernestlaw
時間:
2017-2-8 10:49
小弟都係一片雲X2，蔣澎龍與王濤的弧圈打法相距極大，無法理解相同歸類。
08至今這九年間，球体有變，高質弧圈輩出都極具代表性，新技術驗證成效應該可見吧？
作者:
ernestlaw
時間:
2017-2-10 21:44
相信他誤會王濤前臂快帶個板似蔣澎龍為弧圈，（王濤的弧圈是比較老式動作亦較大），所以是對弧圈的不成熟欠完整的看法。
作者:
laukwok
時間:
2017-7-24 08:30
膠既性質都影響動作吧
[
本帖最後由 laukwok 於 2017-7-24 08:33 編輯
]
作者:
avbaby
時間:
2017-7-24 14:17
我喜歡王勵勤嗰種爆沖弧圈。速度快有壓迫力，淨睇都覺得爽！
作者:
迷失方向
時間:
2017-7-24 19:04
感謝分享
作者:
Minion
時間:
2017-7-26 12:54
Thx for sharing
作者:
詠春打法eric
時間:
2017-7-26 14:28
歡迎光臨 香港乒乓網 (http://www.hkttf.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
