futari

粗口只是最低層次的言語暴力。沒人會無故的說。

使用這種暴力，極其量只能造成別人的精神傷害，尤其是對粗口了解不深的人來說。

議員梁美芬，參與一起講粗口的休班警員集會也沒有公開遣責，就是一個明顯例子。她既是大律師，也是城大教授。目的只有一個，就是附和講粗口的人。

構成實質精神傷害，需要有醫療的憑證。在要爆發衝突的一刻，這是成本高昂的證據。所以警察講粗口，也難有市民向警察提出法律訴訟，控其造成滋擾或精神創傷。

講粗口目的常是對不公義制度的一種個人控訴。縱然這有主觀成份，卻常是因為沒有平等和合理申訴渠道所致。

當然亦有人喜歡以粗口表達對人落井下石的情緒，目的就是要縱容和附和不公義的制度，持強凌弱，剝削他人。

粗口中的字眼常涉及性器官和性暴力，故常被社會列為不雅。當然，有人認為單詞"老母"也算是粗口。故講粗口可能不是一個問題，而本身的目的，甚至其導火線，才是問題。

futari

講粗口是不能對人構成嚴重精神傷害的。真正能對人構成嚴重精神傷害的，是其背後的為法律所保障的不公義。

futari

講粗口可以很正面？願聞其詳。

futari

以文法，語氣和動作增加挑釁性...而已，目的仍然是想他人接受一己進行的精神傷害。

回到主板問題：是否喜歡只是個人選擇
個人覺得講的目的並不是很重要，反而是原因較重要。
深交的不會介意，反而是向朋友展示煩惱的開端。
淺交的會介意，但亦可透過明白本質去開導。
若正是自己的問題引發別人講口，除了自我檢討
聽後要不要介意？視交情而定吧。

例如，當警察是公正地保護全港每個市民的話，那市民當然不會用粗口關心他們啦。
相反，當警察只是保護權貴或黑社會，濫權瀆職，私相授受，公器私用，好逸惡勞，那當市民送上粗口就是俾面啦。

futari

若正是自己的問題引發別人講口，除了自我檢討和開導，其實是沒事情可以做。